Călin Georgescu ar putea scăpa de închisoare. Decizia Tribunalului București: Arest la domiciliu

Judecătorii de la Tribunalul București au decis ca fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu să fie plasat în arest la domiciliu. Astfel, magistrații au admis cererea avocaților de a înlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu.

Este important de menționat că hotărârea Tribunalului București nu este una definitivă și nu are caracter executoriu imediat. Conform procedurilor, procurorii DIICOT au dreptul să atace decizia cu o contestație în termen de 48 de ore.

Dosarul va ajunge din nou pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel București, instanța superioară care va judeca definitiv. Până atunci, Călin Georgescu rămâne închis în Arestul Central.

Decizia nu este definitivă, iar surse judiciare au declarat că DIICOT va face contestaţie.

"Prin încheierea din data de 13.10.2026, pronunţată în dosarul nr. 41685/3/2026 al Tribunalului Bucureşti, s-a admis cererea formulată de inculpatul G.C. de înlocuire a măsurii preventive, prin care s-a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a încheierii. Totodată, s-a stabilit ca pe durata acestei măsuri, G.C. să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanţei, să nu comunice cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experţii sau ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi să comunice periodic informaţii despre mijloacele de existenţă. Soluţia poate fi atacată cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare", se arată în minuta tribunalului.

Până la judecarea contestaţiei DIICOT, Călin Georgescu rămâne în Arestul Central.

Călin Georgescu ar fi înșelat un om de afaceri

Ancheta a fost declanșată după plângerea depusă de un om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu. Acesta susține că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro.

Potrivit datelor prezentate de procurori, Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Mai departe, Georgescu i-ar fi propus să se implice într-o afacere legată de tranzacții cu metale prețioase.

Pentru a dezvolta afacerea, ar fi fost nevoie de o linie de credit de aproximativ 6 milioane de euro. Georgescu i l-ar fi recomandat pe Ionel Rusen, care, la rândul său, l-ar fi pus în legătură cu un cetățean italian, Massimiliano Arena. Acesta din urmă a fost prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.

Anchetatorii arată că omul de afaceri ar fi fost convins să plătească o garanție de 1 milion de euro pentru a obține finanțarea. Ulterior, ar mai fi transferat încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi spus că valoarea creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro.

Finanțarea nu s-a materializat, iar omul de afaceri a cerut înapoi banii. Conform anchetei, prejudiciul total indicat ajunge la aproximativ 1,1 milioane de euro.

DIICOT susține că o parte din bani ar fi avut legătură cu campania electorală

Un element important al dosarului este legătura pe care procurorii o fac între o parte din sumele cerute și campania electorală a lui Călin Georgescu.

Potrivit informațiilor din anchetă, din cele 1 milion de euro prezentate ca garanție, aproximativ 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu. Procurorii spun că în acest sens ar fi fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli.

Ulterior, omul de afaceri ar mai fi transferat încă 100.000 de euro, după ce i s-ar fi transmis că finanțarea ar putea fi majorată.

Aceste elemente fac parte din acuzațiile formulate de procurori și vor fi analizate în cadrul procedurilor judiciare. Până la o hotărâre definitivă pe fond, Călin Georgescu și Ionel Rusen beneficiază de prezumția de nevinovăție.