Sorin Grindeanu a afirmat că premierul Bolojan îşi asumă un risc politic major dacă va continua să adopte măsuri fără consultarea celor implicaţi direct în sistemul judiciar şi fără a ţine cont de observaţiile venite din partea preşedintelui României, Nicuşor Dan.
„Trebuie să plece acasă. Dacă, în continuare, face a doua oară aceeaşi procedură, fără a avea dialog cu toţi actorii sau măcar să ţină cont de ce spune preşedintele României, atunci trebuie să plece acasă”, a declarat ferm liderul social-democrat.
Afirmaţia a venit ca reacţie la întrebările presei despre ce ar trebui să se întâmple dacă premierul va reintroduce proiectul de lege fără a corecta erorile de procedură constatate de CCR.
Proiectul, „lucrat la cabinetul prim-ministrului”
Grindeanu a insistat că întreaga responsabilitate pentru forma contestată a legii aparţine premierului Ilie Bolojan, susţinând că textul legislativ a fost elaborat chiar la cabinetul acestuia.
„Este verificabil. Acest proiect a venit de la premier, lucrat la cabinetul prim-ministrului. Puteţi să-l întrebaţi şi cu cine a lucrat. A fost primit acest proiect de Ministerul Justiţiei şi de Ministerul Muncii, dar a fost construit, articol cu articol, de echipa premierului. Evident că toată lumea era conştientă că s-a cerut avizul CSM în 22 august. Unii au considerat că s-a aşteptat destul, zece zile, şi şi-au asumat acest lucru. Iată că a venit Curtea şi a spus clar că trebuie să aştepţi 30 de zile”, a mai spus liderul PSD.
Prin aceste declaraţii, Sorin Grindeanu a sugerat că premierul ar fi ignorat deliberat procedurile constituţionale, deşi era conştient de obligaţia legală de a aştepta avizul Consiliului Superior al Magistraturii.
Curtea Constituţională a invalidat legea pensiilor magistraţilor
Curtea Constituţională a României a decis luni să admită sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind neconstituţionalitatea legii referitoare la pensiile magistraţilor. Judecătorii constituţionali au considerat că lipsa avizului CSM şi graba Guvernului de a adopta actul normativ înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile au condus la încălcarea mai multor articole din Constituţie.
CCR a subliniat că rolul CSM în procesul de legiferare este unul esenţial, întrucât acesta este garantul independenţei justiţiei. Prin urmare, ignorarea avizului său reprezintă o abatere gravă de la principiile statului de drept.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
