Incidentul a avut loc în luna ianuarie, când o pisică rănită grav în urma unei căderi a fost adusă la spital pentru a primi ajutor de urgență. Proprietarul animalului este Gianluca Fanelli, un medic radiolog cunoscut în comunitate și totodată soțul senatoarei Nicoletta Spelgatti, membră a partidului Liga. Fanelli, beneficiind de accesul la aparatura medicală, a decis să-i facă animalului o tomografie computerizată, sperând astfel să salveze viața felinei, care avea dificultăți respiratorii grave.
Potrivit anchetatorilor, procedura a fost efectuată într-o zonă a spitalului dedicată diagnosticării pacienților umani, iar gestul a ridicat semne de întrebare în ceea ce privește etica profesională și legalitatea acțiunii. Parchetul din Aosta investighează acum dacă în acest caz s-au cheltuit în mod nejustificat fonduri publice și dacă resursele spitalului au fost utilizate într-un mod care a privat pacienții umani de servicii medicale esențiale.
Deși tomografia a fost realizată la ora 23:00, într-un moment în care - potrivit susținerilor lui Fanelli - niciun pacient nu era programat pentru examinări, procurorii nu par convinși de argumentul acestuia. Se analizează dacă existența unei proceduri de urgență pentru animale, desfășurată într-un cadru destinat exclusiv medicinei umane, poate fi considerată o încălcare gravă a reglementărilor interne și a legilor privind gestionarea resurselor publice.
Printre cei anchetați, alături de Gianluca Fanelli, se află și șeful departamentului de radiologie al spitalului, precum și doi tehnicieni implicați în realizarea tomografiei. Autoritățile analizează dacă aceștia au acționat cu bună credință sau au închis ochii în fața unei practici neobișnuite doar pentru că beneficiarul era un coleg și o persoană cu influență.
Medicul vrea să plătească procedura
Fanelli, într-un gest de conciliere, a declarat că este dispus să suporte costurile generate de utilizarea aparatului de tomografie și că nu a avut nicio intenție de a aduce prejudicii instituției. Mai mult, el a precizat că tomografia a fost vitală pentru stabilirea diagnosticului și că ulterior pisica a fost supusă unei intervenții chirurgicale pneumo-toracice care i-a salvat viața. În prezent, animalul se simte bine, conform relatărilor medicului.
Cazul a reaprins discuțiile legate de utilizarea resurselor publice și de limitele acceptabile ale empatiei în actul medical. Deși intențiile lui Fanelli pot părea nobile - un gest de compasiune față de un animal aflat în suferință -, ancheta penală deschisă de procurori scoate la iveală o tensiune mai profundă din sistemul sanitar: riscul ca regulile să fie încălcate sub pretextul unor situații excepționale sau din cauza statutului privilegiat al unor persoane.
Mai mulți reprezentanți ai sindicatelor medicale și ai administrației spitalului au evitat să comenteze public cazul, invocând desfășurarea anchetei. Totuși, surse din interiorul sistemului sanitar au declarat pentru presa locală că incidentul a fost perceput drept „un abuz de poziție și o încălcare clară a normelor de funcționare ale instituției”.
Activiștii pentru drepturile animalelor sar în apărarea medicului
Senatoarea Nicoletta Spelgatti, a cărei imagine publică este indirect afectată de acest caz, nu a oferit nicio declarație până în prezent, preferând să păstreze discreția în jurul subiectului. Însă presa italiană speculează că impactul politic al anchetei ar putea deveni semnificativ dacă procurorii vor decide trimiterea în judecată a celor implicați.
În apărarea lui Fanelli s-au pronunțat însă și voci din rândul activiștilor pentru drepturile animalelor, care consideră că gestul acestuia ar trebui interpretat în cheia compasiunii și nu a abuzului. „Un animal rănit are dreptul la tratament și îngrijire, indiferent dacă este om sau animal. Ce e de condamnat într-un act medical menit să salveze o viață?”, a declarat un reprezentant al unei organizații pentru protecția animalelor din nordul Italiei.
Totuși, legea este clară în ceea ce privește delimitarea între medicina umană și cea veterinară. Chiar dacă aparatura este compatibilă tehnic cu examinarea unor animale, utilizarea acesteia în afara normelor poate avea consecințe legale și disciplinare severe, mai ales când este vorba despre instituții publice, finanțate din banii contribuabililor.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
