Potrivit DNA, în decembrie 2014 - ianuarie 2015 inculpaţii ar fi cerut şi primit diverse sume de bani şi bunuri de la un om de afaceri, martor în cauză, pentru a nu-i controla autocarul acestuia la trecerea frontierei.
Sumele plătite au fost cuprinse între 250 şi 900 de dolari, dar şi o mită de 1.300 de dolari pentru a evita un control la mărfuri care depăşeau plafonul vamal maxim admis sau erau contrafăcute, mai arată procurorii.
Agenţi, ofiţeri de poliţie şi un inspector vamal de la Poliţia de Frontieră Giurgiu, acuzați de luare de mită
Iată comunicatul DNA, integral
„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
BERHARDT LIVIU, la data faptelor agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru infracțiunea de luare de mită,
TUDOR ALEXANDRU, la data faptelor agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru infracțiunea de complicitate la luare de mită,
TĂNĂSESCU MUGUREL-TIBERIUS, la data faptelor ofițer poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu pentru două infracțiuni de complicitate la luare de mită,
CRISTEA FLORICA-CARMEN, la data faptei inspector vamal la Direcția Regională Vamală Ploiești, pentru două infracțiuni de luare de mită,
BRAȘOVEANU DANIEL, la data faptelor agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru două infracțiuni de luare de mită,
ISTRATE GRIGORE, la data faptelor agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru infracțiunea de luare de mită,
TUDOR CRISTIAN-CONSTANTIN, la data faptelor agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru două infracțiuni de luare de mită,
MAVRODINEANU LAURENȚIU-CĂTĂLIN, la data faptei ofițer poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu pentru infracțiunile de:
- luare de mită,
- complicitate la luare de mită,
POPA CRISTI-CONSTANTIN, la data faptei agent poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu, pentru infracțiunea de complicitate la luare de mită,
„Tarife“ până la 1.300 de euro pentru a „închide ochii“
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
În perioada decembrie 2014 - ianuarie 2015, cei opt inculpați, în calitate de ofițeri și agenți de poliție de frontieră care își desfășurau activitatea în Punctul de Trecere a Frontierei Giurgiu, ar fi pretins și primit diverse sume de bani (între 250 - 900 USD) și bunuri de la un om de afaceri (martor în cauză), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, respectiv să nu efectueze controlul la trecerea frontierei de stat a unui autocar ce aparținea acestuia din urmă.
În cursul lunii decembrie 2014, inculpata Cristea Florica-Carmen, în calitate de inspector vamal în cadrul Direcției Regionale Vamale Ploiești, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu în zona adiacentă Punctului de Trecere a Frontierei Giurgiu, ar fi primit de la același martor suma totală de 1.300 USD pentru a nu controla autocarul acestuia și pentru a nu lua măsurile legale cu privire la introducerea în țară a unor bunuri sau mărfuri care depășeau plafonul vamal maxim admis sau erau susceptibile de a fi contrafăcute.
În cauză s-au dispus măsuri asigurătorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Giurgiu cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, se arată în buletinul informativ emis de DNA.
Potrivit procurorilor DNA, „inculpatul Berhardt Liviu a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru săvârșirea unei infracțiunii de cumpărare de influență“într-o cauză separată.
-------------------------------
Facem precizarea că trimiterea în judecată și acordul de recunoaștere a vinovăției reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
„Menționăm că toate comunicatele au fost întocmite în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019“, explică DNA.
--------------------------------
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
