Coaliția condusă de Merz a stârnit controverse după ce a propus un nou sistem de sancțiuni. Cei care ratează de două ori un termen la centrul de ocupare a forței de muncă ar urma să piardă 30% din ajutorul social, iar după a treia absență, banii ar putea fi eliminați complet.
Această măsură a provocat nemulțumiri puternice în opinia publică, însă raportul realizat de fostul președinte al Curții Federale Sociale, Rainer Schlegel, arată că o astfel de sancțiune este constituțională. Documentul, comandat de organizația patronală „Inițiativa pentru o nouă economie socială de piață” (INSM), susține că tăierea completă a ajutorului nu încalcă drepturile fundamentale.
„Cine refuză colaborarea, nu mai este cu adevărat nevoiaș”
Potrivit lui Schlegel, persoanele care refuză să colaboreze cu autoritățile „dovedesc că nu sunt cu adevărat în nevoie” și, prin urmare, nu pot pretinde sprijin de la stat. El consideră că decizia Curții Constituționale din 2019, care limitase posibilitatea de a aplica sancțiuni severe, nu interzice complet astfel de măsuri.
„Legiuitorul nu trebuie să se ascundă în spatele Curții Constituționale”, scrie Schlegel în raport, citat de Süddeutsche Zeitung.
Fostul judecător subliniază că Parlamentul are libertatea de a decide cum să reglementeze ajutorul social, atâta timp cât diferențiază clar între cei care nu pot munci și cei care pur și simplu nu vor să muncească.
Raportul propune și o serie de instrumente noi pentru jobcentere, pentru a le ajuta să gestioneze mai eficient cazurile problematice. Printre ele se numără reguli mai clare de comportament, criterii obiective pentru lipsa de cooperare și posibilitatea de a elimina complet ajutorul în cazurile evidente de refuz al muncii.
Totuși, Schlegel insistă ca statul să păstreze excepții pentru cazurile umane dificile, mai ales când sunt implicați copii sau familii vulnerabile. În plus, el recomandă măsuri care să încurajeze responsabilitatea personală – ajutorul social nu ar trebui să susțină pe termen lung un stil de viață fără muncă, ci să stimuleze revenirea pe piața muncii.
INSM: „Guvernul acționează legal și ar putea merge chiar mai departe”
Directorul executiv al INSM, Thorsten Alsleben, a salutat concluziile raportului. „Posibilitatea de a elimina complet ajutorul social nu ține doar de economisirea banilor publici, ci și de justiție. Cine trăiește din ajutor social, dar refuză să colaboreze pentru a reveni la muncă, își pierde dreptul la sprijin”, a declarat el.
Alsleben consideră că studiul confirmă legalitatea acțiunilor guvernului Merz:
„Acum este clar că executivul a acționat în conformitate cu Constituția și chiar ar putea merge mai departe.”
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
