Siegfried Mureşan se declară optimist înaintea votului de învestire programat miercuri în Parlament
29 Septembrie 2026
Curtea de Apel București a admis, marți, contestația formulată de DIICOT și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, în dosarul în care este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, cu un prejudiciu estimat la aproximativ 1,1 milioane de euro. Aceeași măsură a fost dispusă și în cazul omului de afaceri Ionel Rusen.
Decizia Curții de Apel București este definitivă și schimbă hotărârea pronunțată săptămâna trecută de Tribunalul București, care decisese ca Georgescu și Rusen să fie cercetați în libertate, sub control judiciar pentru 60 de zile. Procurorii DIICOT au contestat atunci soluția și au solicitat din nou arestarea preventivă.
Călin Georgescu și Ionel Rusen au fost reținuți de DIICOT pe 21 septembrie, după mai multe percheziții desfășurate în București și în localități din Ilfov. Georgescu a fost ridicat în trafic, iar ulterior anchetatorii au efectuat percheziții la locuința sa din Mogoșoaia și la alte imobile.
Cei doi au fost reținuți pentru 24 de ore și prezentați, a doua zi, Tribunalului București cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Judecătorul a respins însă solicitarea procurorilor și a dispus controlul judiciar pentru 60 de zile. Măsura includea mai multe obligații, printre care interdicția de a părăsi România, prezentarea periodică la poliție și interdicția de a lua legătura cu anumite persoane din dosar. DIICOT a contestat hotărârea, iar cazul a ajuns la Curtea de Apel București.
De unde a pornit dosarul
Ancheta a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Potrivit informațiilor prezentate de procurori și relatate de AGERPRES, Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Ulterior, Georgescu i-ar fi propus implicarea într-o afacere care presupunea tranzacții cu metale prețioase.
Pentru dezvoltarea afacerii ar fi fost necesară o linie de credit de aproximativ 6 milioane de euro. Georgescu i l-ar fi recomandat omului de afaceri pe Ionel Rusen, care, la rândul său, i-ar fi făcut legătura cu un cetățean italian, Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Anchetatorii susțin că omul de afaceri ar fi fost convins să achite o garanție de 1 milion de euro pentru obținerea finanțării. Ulterior, ar mai fi fost transferați 100.000 de euro, după ce i s-ar fi transmis că valoarea creditului ar putea crește până la 15 milioane de euro.
Finanțarea nu s-ar fi concretizat, iar omul de afaceri ar fi solicitat restituirea banilor. Potrivit anchetei, suma totală pentru care este indicat prejudiciul ajunge la aproximativ 1,1 milioane de euro.
DIICOT susține că o parte din bani ar fi avut legătură cu campania electorală
Unul dintre aspectele importante ale dosarului este legătura pe care procurorii o susțin între o parte din banii solicitați și campania electorală a lui Călin Georgescu.
Potrivit informațiilor din anchetă, din suma de 1 milion de euro prezentată drept garanție, aproximativ 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru finanțarea campaniei electorale a lui Georgescu. Procurorii susțin că în acest sens ar fi fost prezentat inclusiv un plan de cheltuieli.
Ulterior, omul de afaceri ar mai fi transferat 100.000 de euro, după ce i s-ar fi transmis că finanțarea ar putea fi majorată.
Aceste elemente fac parte din acuzațiile formulate de procurori și urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Până la o hotărâre definitivă pe fond, Călin Georgescu și Ionel Rusen beneficiază de prezumția de nevinovăție.
