MAE, primele precizări după arestarea unei românce în Germania, într-un dosar de spionaj în favoarea Rusiei
06 August 2026
Este un scandal uriaș în Austria, după ce 19 hectare de pădure au fost defrișate în favoarea unui investitor belgian care promitea sute de locuri de muncă, iar în final nu a creat decât 40.
Cazul are loc în localitatea Ohlsdorf, din landul Austria Superioară, unde, în urmă cu cinci ani, o suprafață de aproximativ 19 hectare de pădure a fost tăiată pentru amenajarea unui parc logistic dezvoltat de compania belgiană VGP Parks. La momentul aprobării proiectului, autoritățile au susținut că investiția reprezintă un interes public major, întrucât urma să genereze între 300 și 600 de locuri de muncă. Astăzi însă, realitatea din teren este cu totul alta.
Potrivit informațiilor publicate de cotidianul austriac Krone, în zona respectivă funcționează în principal un centru logistic utilizat de lanțul de supermarketuri REWE pentru depozitarea și distribuția fructelor și legumelor. Restul dezvoltării promise nu s-a materializat, iar în prezent în complex lucrează aproximativ 40 de persoane, departe de sutele de angajați invocați la aprobarea proiectului. Tocmai această diferență uriașă stă acum la baza unei noi dispute politice și juridice.
Articolul publicat joi de Krone pune în discuție dacă autorizația de defrișare mai poate fi considerată justificată, în condițiile în care argumentul esențial, crearea unui număr mare de locuri de muncă, nu s-a concretizat.
Consilierul regional responsabil este întrebat dacă obiectivul invocat la emiterea aprobării a fost într-adevăr atins și dacă interesul public care a stat la baza deciziei mai există în prezent.
Deocamdată nu există o hotărâre prin care autorizația să fie anulată, însă subiectul a readus în atenție una dintre cele mai controversate afaceri imobiliare din Austria Superioară.
O controversă care durează de ani de zile
Disputa nu a început acum. Încă din faza de aprobare, proiectul a fost criticat de organizații de mediu și de opoziția politică. Criticii au susținut că defrișarea unei suprafețe atât de mari nu ar fi trebuit permisă fără o analiză mult mai riguroasă a impactului asupra mediului. Mai mult, s-a remarcat faptul că suprafața defrișată a fost de 19 hectare, în condițiile în care pragul de la care devenea obligatorie o evaluare de impact asupra mediului era de 20 de hectare.
Acest detaliu a alimentat suspiciunile că proiectul ar fi fost dimensionat intenționat sub limita legală pentru a evita procedurile suplimentare. Autoritățile și dezvoltatorul au respins însă acuzațiile și au susținut că toate aprobările au fost obținute în conformitate cu legislația în vigoare.
Controversa a luat amploare după publicarea raportului Curții de Conturi a Austriei. Instituția a concluzionat că procedura prin care a fost aprobată defrișarea nu s-a desfășurat în mod corespunzător. Auditorii au arătat că justificarea interesului public a fost insuficient fundamentată și că autoritățile nu au verificat în mod convingător dacă promisiunile privind locurile de muncă erau realiste.
Raportul a mai evidențiat că argumentele economice prezentate pentru autorizarea tăierii pădurii nu au fost analizate suficient înainte de emiterea avizelor.
Concluziile Curții de Conturi au provocat reacții puternice în mediul politic, opoziția cerând explicații și anchete privind modul în care a fost aprobat proiectul.
Din sute de locuri de muncă au rămas doar câteva zeci
În prezent, diferența dintre promisiuni și realitate este evidentă. În locul unui parc industrial complet dezvoltat, funcționează în principal un centru logistic pentru REWE, iar numărul angajaților este estimat la aproximativ 40, potrivit informațiilor prezentate de presa austriacă.
Mai multe hale planificate inițial nu au fost construite, iar terenul rămas liber alimentează întrebările privind necesitatea sacrificării unei suprafețe atât de mari de pădure.
Acesta este și motivul pentru care cazul revine în atenția opiniei publice. În timpul procedurilor de autorizare au fost prezentate și măsuri compensatorii pentru protejarea mediului și a biodiversității.
Potrivit Krone, unele dintre aceste angajamente nu au fost puse în practică, aspect care alimentează și mai mult criticile formulate de organizațiile de mediu. În ciuda controversei, autorizația de defrișare rămâne în vigoare.
