Un cetățean român a fost arestat la Padova în baza unui mandat de arestare emis de un parchet din Abruzzo, însă a fost eliberat după 39 de zile din cauza unei erori procedurale. Pentru că mandatul a fost înmânat avocatului greșit, bărbatul nu a avut dreptul de a solicita măsuri alternative.
Bărbatul fusese condamnat de Tribunalul din Teramo pentru tentativă de extorcare și agresiune. Condamnarea datează din 2018 și prevede o pedeapsă definitivă de patru ani de închisoare. Această pedeapsă se încadrează în limita care permite suspendarea ordinului de reținere pentru 30 de zile, perioadă în care condamnatul poate depune cereri pentru măsuri alternative.
Arestarea a avut loc pe 5 iulie, în zorii zilei. Bărbatul se întorsese în Italia din România pentru a participa la o nuntă la Padova. Se afla împreună cu familia și rezervase o cameră de hotel, fără să știe că este căutat. Forțele de ordine, alertate, l-au localizat și l-au reținut.
Eroarea care a dus la încarcerarea românului
Problema a apărut din modul în care au fost notificate documentele. În iulie 2019, parchetul din Teramo a emis mandatul de arestare și ordinul de suspendare aferent. Documentele au fost însă înmânate avocatului care se ocupase doar de etapele inițiale ale procesului și care nu mai era în contact cu condamnatul.
Nu au fost comunicate avocatului care îl asistase în fazele finale.
Bărbatul fusese declarat negăsibil. Un avocat din oficiu a depus totuși o cerere de probațiune la serviciile sociale, dar instanța de supraveghere a respins-o tocmai din cauza stării de negăsibilitate. Ordinul de suspendare a fost apoi revocat, ceea ce a deschis calea arestării din iulie.
După reținere, noul avocat al apărării, Luca Sebastiani de la Baroul din Bologna, a depus apel la Tribunalul din Teramo. Judecătoarea Martina Pollera, în urma audierii din 13 august, a confirmat argumentele apărării. Notificarea făcută avocatului greșit a încălcat dreptul la asistență juridică și a anulat ordinul emis în iulie 2019. Bărbatul a fost astfel eliberat după 39 de zile de detenție.
Ordinul de reținere va fi emis din nou, de data aceasta împreună cu o suspendare simultană, astfel încât persoana condamnată să poată depune cererile pe care anterior nu a avut posibilitatea să le formuleze.