Cei doi primari din Italia care se căsătoresc schimbă localul după ce numărul invitaților a depășit toate estimările
18 Iunie 2026
Părinții adolescentului care a ucis nouă elevi și un agent de securitate într-un atac armat care a șocat Serbia în mai 2023 au fost condamnați la ani grei de închisoare, într-o decizie care continuă să împartă opinia publică.
Tatăl băiatului a primit o pedeapsă de 14 ani și șase luni, iar mama aproape trei ani de detenție, după ce instanța a stabilit că au dat dovadă de neglijență și nu au prevenit accesul minorului la arma crimei.
Tribunalul Superior din Belgrad a pronunțat joi noua sentință împotriva lui Vladimir și Miljana Kecmanovic, după reluarea procesului. Curtea de Apel anulase verdictul inițial din decembrie 2024 din cauza unor nereguli procedurale și dispusese rejudecarea cauzei.
În urma noului proces, instanța a menținut pedeapsa de 14 ani și șase luni pentru tatăl adolescentului, găsit vinovat de infracțiuni grave împotriva siguranței publice, neglijență și abuz. Mama a fost condamnată la doi ani și 11 luni de închisoare pentru neglijență și abuz asupra copilului, cu o lună mai puțin decât în sentința anulată.
Atacul care a zguduit Serbia
Tragedia s-a produs în luna mai 2023, într-o școală din centrul Belgradului. Atacatorul, în vârstă de doar 13 ani la acel moment, a deschis focul asupra colegilor și personalului unității de învățământ.
Nouă elevi și un agent de securitate au fost uciși, iar alte șase persoane au fost rănite.
Ancheta a arătat că minorul a folosit un pistol deținut legal și înregistrat pe numele tatălui său. Acest detaliu a devenit unul dintre elementele-cheie ale procesului și al dezbaterii publice care a urmat.
Conform legislației sârbe, răspunderea penală începe la vârsta de 14 ani. În consecință, adolescentul nu a putut fi trimis în judecată pentru masacrul comis.
În schimb, el a fost internat într-o instituție psihiatrică specializată și a fost audiat în proces doar în calitate de martor.
Această situație a alimentat nemulțumirea familiilor victimelor, care au susținut în repetate rânduri că tragedia risca să rămână fără persoane trase efectiv la răspundere.
O sentință care provoacă dezbateri aprinse
Cazul a stârnit controverse încă de la început. Procurorii au susținut că părinții nu au evaluat corect pericolul reprezentat de comportamentul fiului lor și nu au asigurat în mod corespunzător arma folosită în atac.
De cealaltă parte, avocații apărării au argumentat că pistolul era deținut legal și că întreaga responsabilitate pentru masacru nu poate fi transferată exclusiv asupra părinților.
