Reuters & AFP
Reuters îl descrie ca pe figura care a condus România în tranziția de la comunism spre democrație, inițiind aderările la NATO și UE, dar criticată pentru decizia de a chema minerii în iunie 1990 pentru a reprima protestele studențești, ducând la moartea a patru persoane și sute de răniți. Deși a fost inculpat pentru crime împotriva umanității la începutul acestui an, nu a fost niciodată condamnat. Reuters amintește că mineriatele au întârziat reformele și au descurajat investițiile străine, deși Iliescu a reușit să construiască un consens politic pentru integrarea euro-atlantică.
AP News / Associated Press
AP remarcă că, în timpul revoluției din decembrie 1989, mai mult de 1.100 de persoane au murit, dintre care 862 după momentul în care Iliescu a preluat puterea. Deși a fost ulterior acuzat pentru crime împotriva umanității, casele s-au blocat fără condamnări. A fost esențial în definirea instituțiilor democratice românești și în inițierea procesului de aderare la NATO în 2004, retrăgându-se din viața publică în 2017, după intervenții chirurgicale și diagnosticarea cancerului în 2025.
RFE/RL
Radio Europa Liberă descrie figura sa ca una profund divizată: de o parte, lider care a stabilit România la standarde occidentale, dar care a orchestrat violența în tranziție, în special reprimarea protestelor din 1990 în care au murit sute de oameni. Situația este văzută ca un compromis între ordine și represiune autoritară RadioFreeEurope/RadioLiberty.
Le Monde
Ziarul Le Monde, preluând material AFP, oferă un portret concis: a condus o tranziție haotică spre democrație, a fost internat în iunie pentru cancer pulmonar și descris ca liderul care a preluat puterea în mod imprevizibil după execuția lui Ceaușescu. Deși văzut inițial ca reformist, a fost apoi asociat cu o tranziție lentă și cu dominanța fostei elite comuniste Le Monde.fr.
Financial Times (FT)
FT evidențiază dualitatea moștenirii lui Iliescu: “continuator al autoritarismului comunist” și actor decisiv în integrarea României în NATO și UE. În același timp, critici îl acuză de menținerea influenței regimului vechi și de suprimarea disidenței politice, în special prin mineriatele din 1990. FT îl plasează într-un context critic al tranziției tardive, într-o țară blocată între trecut și aspirațiile occidentale
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News
