Bază militară italiană, lovită cu o rachetă
02 Aprilie 2026
Un român condamnat definitiv pentru un jaf comis în Italia a fost declarat nevinovat după ce, ani mai târziu, au apărut dovezi care arată că în ziua infracțiunii se afla în România.
Curtea de Apel din Perugia a decis anularea condamnării și achitarea acestuia, după ce documente oficiale au demonstrat că avea un alibi imposibil de ignorat.
Cazul scoate la iveală una dintre cele mai grave erori judiciare din ultimii ani. Bărbatul fusese condamnat pentru jaf calificat în urma unui proces în care principala probă a fost o identificare fotografică realizată de victimă. Ani mai târziu însă, apărarea a reușit să aducă în instanță documente care arată că acesta nu se putea afla în Italia în momentul comiterii faptei.
În timpul procedurii de revizuire, Curtea de Apel din Perugia a analizat noi probe documentare care au demonstrat că bărbatul se afla în România chiar în dimineața jafului.
Avocații au prezentat o listă oficială de prezență obținută printr-o comisie rogatorie internațională. Documentul arată că acesta s-a prezentat la o secție de poliție dintr-un oraș din România pentru a semna registrul de control, obligație impusă în cadrul unei măsuri alternative la închisoare.
Judecătorii au considerat acest element drept unul de „importanță importantă în stabilirea adevărului.
Distanța care făcea imposibilă prezența la jaf
Magistrații au analizat și aspectul logistic al cazului. Distanța dintre localitatea din România unde bărbatul semnase registrul și locul jafului din Italia face imposibilă deplasarea în intervalul de timp respectiv.
Potrivit motivării instanței, dacă inculpatul se afla în România în dimineața zilei în care s-a produs jaful, era imposibil ca acesta să se afle în aceeași zi într-un tren din Italia, așa cum susținea ancheta inițială.
Acest detaliu a cântărit decisiv în reanalizarea dosarului.
Judecătorii au evidențiat și slăbiciunile majore ale probelor inițiale. Victima îl identificase pe bărbat exclusiv din fotografii, o procedură care, în opinia instanței, s-a dovedit nesigură.
Mai mult, în timpul procesului, această identificare a fost reafirmată doar pe baza unor „amintiri atenuate” ale victimei, ceea ce a slăbit și mai mult credibilitatea acuzației.
În urma analizării tuturor documentelor, Curtea de Apel din Perugia a concluzionat că probele prezentate demonstrează clar că bărbatul nu putea fi autorul jafului.
Instanța a dispus revocarea condamnării definitive și achitarea acestuia și a stabilit că este nevinovat „pentru că nu a comis infracțiunea”.