Postarea vine într-o perioadă în care magistrații se află în centrul dezbaterii publice privind reforma pensiilor de serviciu, creșterea vârstei de pensionare și modificarea statutului profesional.
În mesajul publicat pe rețeaua de socializare, judecătoarea Adriana Stoicescu a făcut o radiografie a unei zile obișnuite de lucru, marcată de numeroase dosare, amânări și probleme tehnice.
„Ședinta de azi: 15 apeluri noi, vreo 4 amânate în plus, ceva mizilicuri de primă instanță si la mine si la colega, 6 contestații cu, să tot fie vreo 30 de inculpați numa’ pe acolo, stat 30 de minute ca boii in sala, inculpați, avocați, juzi că nu ne puteam conecta o instanță cu 2 IPJ uri, că suntem jmecheri și nu mai aducem inculpații în instanță, trăi-v-ar procedura si tehnica mă-sii, mă iertați, „că când” ne conectam, microfonie făceam, de mi-a explodat creierul”, a scris magistratul.
Judecătoarea a reclamat atât volumul mare de muncă, cât și dificultățile generate de utilizarea sistemelor de videoconferință pentru conectarea cu unitățile de poliție.
„Aduceți, bre, nepalezii ăia să vă judece!”
Mesajul continuă cu referiri la numărul mare de hotărâri rămase în pronunțare și la programul prelungit de lucru.
„Amânări de pronunțare pe mâine să tot fie vreo 15, traaaaai neneaca, fir-ar mama ei de viață de specială și îmbuibată.
Aduceți, bre, nepalezii ăia să vă judece!
Vă rog eu!
PS am ajuns acasă pe la 18, de dimineață de la 9 în sală, aștept să mă scuipe poporul expert”, a mai scris Adriana Stoicescu.
Reforma pensiilor magistraților a reaprins tensiunile din sistem
Mesajul judecătoarei apare într-un context sensibil pentru sistemul judiciar, după adoptarea reformei pensiilor magistraților. Noua lege prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare până la 65 de ani și modificarea modului de calcul al pensiilor de serviciu, acestea fiind plafonate la maximum 70% din indemnizația netă.
Modificările au generat numeroase reacții în rândul magistraților, care au avertizat în repetate rânduri asupra volumului mare de muncă din instanțe, a deficitului de personal și a riscului ca sistemul să piardă judecători și procurori cu experiență. De cealaltă parte, susținătorii reformei au argumentat că schimbările sunt necesare pentru apropierea regimului de pensionare al magistraților de cel aplicat celorlalte categorii profesionale